Nejviditelnější je Zahradil
V pondělí 11. května se uskutečnila na půdě CEVRO Institutu dosud největší diskuze kandidátů do letních voleb do Evropského parlamentu. Zástupci celkem patnácti politických subjektů diskutovali o svých prioritách a odpovídali na otázky expertů týkající se Evropské unie.
Úvodní blok patřil představení jednotlivých dosud činných poslanců EP a prezentace jejich činnosti. Na své vystoupení měli každý striktně jednu minutu, po níž následovaly dotazy expertní skupiny (tvořené prorektorem CEVRO Institutu Petrem Kolářem, prorektorkou Masarykovy univerzity Markétou Pitrovou, Adamem Černým z Hospodářských novin, lektorem CEVRO Institutu Milošem Brunclíkem a v druhé části tajemníkem prezidenta republiky Ladislavem Jaklem). Dostalo se tak na řadu ožehavých otázek, například finančních náhrad za práci poslance, otázky činnosti lobbistů v EP či konkrétní návrhy na omezení byrokracie v EP. Kandidát ČSSD Libor Rouček například uvedl, že by v době českého předsednictví EU neshazoval vládu, Jana Bobošíková pak přislíbila, že pokud bude zvolena, vzdá se nároku na vyšší evropský plat.
Mezistupeň před druhou částí obstarala analýza spolupořádající instituce, Analytického centra, které zhodnotilo činnost stávajících europoslanců z pohledu jejich hlasování, předložených stanovisek či komentářů v médiích a srovnání s průměrem Evropské unie (podrobné zhodnocení najdete v tabulce). Obsáhlá analýza, jejíž plné znění najdete na stránkách CEVRO Institutu, například také uvedla, že v médiích se suverénně nejvíce objevoval lídr ODS Jan Zahradil, či že socialističtí poslanci hlasovali takřka ve všech hlasováních pro.
Druhou část obstarala prezentace programů jednotlivých kandidátů. Předsedající diskuse, komentátor MF Dnes Martin Komárek, opět nedal řečníkům nic zadarmo a každý z nich musel vměstnat své teze do jedné minuty. Vystoupit tak mohli nejen zástupci velkých stran, ale i reprezentanti menších subjektů, které nejsou na půdě EP dosud zastoupeny. Diskuse tak přinesla plejádu názorů a byla pestrým vodítkem pro posluchače a voliče před červnovým kláním (zvukový záznam konference najdete opět na stránkách CEVRO Institutu).
Po prezentaci volebních průzkumů CVVM, které ukázaly vyrovnanost obou nejsilnějších stran, byl v závěru konference opět prostor na dotazy expertů i otázky z publika. Dostalo se tak na témata federalizace Evropy, roli Evropského parlamentu či volební programy jednotlivých stran.
Výstupy parlamentní činnosti českých poslanců EP | |||||||||
1/ procentuální účast na hlasování 2/ počet položených interpelací 3/ návrhy usnesení 4/ zprávy 5/ stanoviska 6/ vystoupení na plenárním zasedání 7/ prohlášení | |||||||||
| strana | skupina | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Zuzana Roithová | KDU–ČSL | EPP–ED | 95 % / 24. | 18 / 326. | 3 / 356. | 1 / 365. | 2 / 195. | 209 / 50. | 2 / 154. |
Libor Rouček | ČSSD | PES | 93 % / 48. | 9 / 460. | 5 / 296. | 0 / 487. | 2 / 195. | 100 / 159. | 1 / 249. |
Nina Škottová | ODS | EPP–ED | 92 % / 70. | 5 / 563. | 0 / 550. | 0 / 487. | 1 / 303. | 13 / 588. | 1 / 249. |
Jan Březina | KDU–ČSL | EPP–ED | 91 % / 99. | 20 / 305. | 0 / 550. | 0 / 487. | 2 / 195. | 38 / 401. | 0 / 405. |
Věra Flasarová | KSČM | GUE–NGL | 90 % / 139. | 5 / 563. | 5 / 296. | 1 / 365. | 3 / 131. | 32 / 456. | 1 / 249. |
Oldřich Vlasák | ODS | EPP–ED | 89 % / 145. | 13 / 397. | 0 / 550. | 1 / 365. | 1 / 303. | 42 / 369. | 4 / 59. |
Josef Zieleniec | SNK–ED | EPP–ED | 89 % / 161. | 1 / 631. | 1 / 480. | 0 / 487. | 1 / 303. | 14 / 582. | 0 / 405. |
Vladimír Remek | KSČM | GUE–NGL | 87 % / 194. | 7 / 517. | 3 / 356. | 1 / 365. | 2 / 195. | 40 / 384. | 0 / 405. |
Jaroslav Zvěřina | ODS | EPP–ED | 87 % / 220. | 9 / 460. | 0 / 550. | 0 / 487. | 0 / 442. | 12 / 591. | 0 / 405. |
Ivo Strejček | ODS | EPP–ED | 86 % / 227. | 8 / 477. | 0 / 550. | 0 / 487. | 0 / 442. | 22 / 533. | 1 / 249. |
Petr Duchoň | ODS | EPP–ED | 86 % / 232. | 6 / 539. | 0 / 550. | 2 / 251. | 0 / 442. | 5 / 637. | 0 / 405. |
Hynek Fajmon | ODS | EPP–ED | 86 % / 249. | 39 / 198. | 0 / 550. | 0 / 487. | 0 / 442. | 21 / 541. | 0 / 405. |
Jana Bobošíková | NEZ | NI | 82 % / 348. | 28 / 249. | 3 / 356. | 0 / 487. | 0 / 442. | 80 / 202. | 3 / 90. |
Jiří Maštálka | KSČM | GUE–NGL | 81 % / 367. | 8 / 477. | 6 / 278. | 1 / 365. | 2 / 195. | 48 / 332. | 2 / 154. |
Miloslav Ransdorf | KSČM | GUE–NGL | 80 % / 375. | 7 / 517. | 4 / 321. | 2 / 251. | 3 / 131. | 33 / 443. | 3 / 90. |
Vladimír Železný | NEZ | IND/DEM | 79 % / 398. | 4 / 585. | 2 / 406. | 0 / 487. | 2 / 195. | 24 / 518. | 3 / 90. |
Daniel Strož | KSČM | GUE–NGL | 79 % / 401. | 8 / 477. | 2 / 406. | 0 / 487. | 0 / 442. | 38 / 401. | 20 / 2. |
Richard Falbr | ČSSD | PES | 78 % / 407. | 8 / 477. | 1 / 480. | 0 / 487. | 0 / 442. | 22 / 533. | 1 / 249. |
Jan Zahradil | ODS | EPP–ED | 77 % / 420. | 7 / 517. | 0 / 550. | 0 / 487. | 0 / 442. | 10 / 604. | 0 / 405. |
Tomáš Zatloukal | SNK–ED | EPP–ED | 76 % / 446. | 12 / 415. | 1 / 480. | 1 / 365. | 0 / 442. | 33 / 443. | 2 / 154. |
Milan Cabrnoch | ODS | EPP–ED | 75 % / 460. | 6 / 539. | 0 / 550. | 1 / 365. | 1 / 303. | 8 / 620. | 1 / 249. |
Miroslav Ouzký | ODS | EPP–ED | 73 % / 487. | 24 / 271. | 7 / 259. | 6 / 73. | 6 / 44. | 187 / 58. | 1 / 249. |
Jaromír Kohlíček | KSČM | GUE–NGL | 68 % / 534. | 6 / 539. | 10 / 224. | 3 / 160. | 4 / 88. | 92 / 174. | 7 / 24. |
Jana Hybášková | ED | EPP–ED | 64 % / 557. | 19 / 312. | 33 / 96. | 0 / 487. | 1 / 303. | 45 / 355. | 3 / 90. |
Zdroj: Analytické centrum, www.analystcentre.eu