Nejviditelnější je Zahradil

02. Června 2009 - Jan Zahradil
02 Čer

V pondělí 11. května se uskutečnila na půdě CEVRO Institutu dosud největší diskuze kandidátů do letních voleb do Evropského parlamentu. Zástupci celkem patnácti politických subjektů diskutovali o svých prioritách a odpovídali na otázky expertů týkající se Evropské unie.

Úvodní blok patřil představení jednotlivých dosud činných poslanců EP a prezentace jejich činnosti. Na své vystoupení měli každý striktně jednu minutu, po níž následovaly dotazy expertní skupiny (tvořené prorektorem CEVRO Institutu Petrem Kolářem, prorektorkou Masarykovy univerzity Markétou Pitrovou, Adamem Černým z Hospodářských novin, lektorem CEVRO Institutu Milošem Brunclíkem a v druhé části tajemníkem prezidenta republiky Ladislavem Jaklem). Dostalo se tak na řadu ožehavých otázek, například finančních náhrad za práci poslance, otázky činnosti lobbistů v EP či konkrétní návrhy na omezení byrokracie v EP. Kandidát ČSSD Libor Rouček například uvedl, že by v době českého předsednictví EU neshazoval vládu, Jana Bobošíková pak přislíbila, že pokud bude zvolena, vzdá se nároku na vyšší evropský plat.

Mezistupeň před druhou částí obstarala analýza spolupořádající instituce, Analytického centra, které zhodnotilo činnost stávajících europoslanců z pohledu jejich hlasování, předložených stanovisek či komentářů v médiích a srovnání s průměrem Evropské unie (podrobné zhodnocení najdete v tabulce). Obsáhlá analýza, jejíž plné znění najdete na stránkách CEVRO Institutu, například také uvedla, že v médiích se suverénně nejvíce objevoval lídr ODS Jan Zahradil, či že socialističtí poslanci hlasovali takřka ve všech hlasováních pro.

Druhou část obstarala prezentace programů jednotlivých kandidátů. Předsedající diskuse, komentátor MF Dnes Martin Komárek, opět nedal řečníkům nic zadarmo a každý z nich musel vměstnat své teze do jedné minuty. Vystoupit tak mohli nejen zástupci velkých stran, ale i reprezentanti menších subjektů, které nejsou na půdě EP dosud zastoupeny. Diskuse tak přinesla plejádu názorů a byla pestrým vodítkem pro posluchače a voliče před červnovým kláním (zvukový záznam konference najdete opět na stránkách CEVRO Institutu).

Po prezentaci volebních průzkumů CVVM, které ukázaly vyrovnanost obou nejsilnějších stran, byl v závěru konference opět prostor na dotazy expertů i otázky z publika. Dostalo se tak na témata federalizace Evropy, roli Evropského parlamentu či volební programy jednotlivých stran.

 

Výstupy parlamentní činnosti českých poslanců EP

1/ procentuální účast na hlasování 2/ počet položených interpelací 3/ návrhy usnesení 4/ zprávy 5/ stanoviska 6/ vystoupení na plenárním zasedání 7/ prohlášení

 

strana

skupina

1

2

3

4

5

6

7

Zuzana Roithová

KDU–ČSL

EPP–ED

95 % / 24.

18 / 326.

3 / 356.

1 / 365.

2 / 195.

209 / 50.

2 / 154.

Libor Rouček

ČSSD

PES

93 % / 48.

9 / 460.

5 / 296.

0 / 487.

2 / 195.

100 / 159.

1 / 249.

Nina Škottová

ODS

EPP–ED

92 % / 70.

5 / 563.

0 / 550.

0 / 487.

1 / 303.

13 / 588.

1 / 249.

Jan Březina

KDU–ČSL

EPP–ED

91 % / 99.

20 / 305.

0 / 550.

0 / 487.

2 / 195.

38 / 401.

0 / 405.

Věra Flasarová

KSČM

GUE–NGL

90 % / 139.

5 / 563.

5 / 296.

1 / 365.

3 / 131.

32 / 456.

1 / 249.

Oldřich Vlasák

ODS

EPP–ED

89 % / 145.

13 / 397.

0 / 550.

1 / 365.

1 / 303.

42 / 369.

4 / 59.

Josef Zieleniec

SNK–ED

EPP–ED

89 % / 161.

1 / 631.

1 / 480.

0 / 487.

1 / 303.

14 / 582.

0 / 405.

Vladimír Remek

KSČM

GUE–NGL

87 % / 194.

7 / 517.

3 / 356.

1 / 365.

2 / 195.

40 / 384.

0 / 405.

Jaroslav Zvěřina

ODS

EPP–ED

87 % / 220.

9 / 460.

0 / 550.

0 / 487.

0 / 442.

12 / 591.

0 / 405.

Ivo Strejček

ODS

EPP–ED

86 % / 227.

8 / 477.

0 / 550.

0 / 487.

0 / 442.

22 / 533.

1 / 249.

Petr Duchoň

ODS

EPP–ED

86 % / 232.

6 / 539.

0 / 550.

2 / 251.

0 / 442.

5 / 637.

0 / 405.

Hynek Fajmon

ODS

EPP–ED

86 % / 249.

39 / 198.

0 / 550.

0 / 487.

0 / 442.

21 / 541.

0 / 405.

Jana Bobošíková

NEZ

NI

82 % / 348.

28 / 249.

3 / 356.

0 / 487.

0 / 442.

80 / 202.

3 / 90.

Jiří Maštálka

KSČM

GUE–NGL

81 % / 367.

8 / 477.

6 / 278.

1 / 365.

2 / 195.

48 / 332.

2 / 154.

Miloslav Ransdorf

KSČM

GUE–NGL

80 % / 375.

7 / 517.

4 / 321.

2 / 251.

3 / 131.

33 / 443.

3 / 90.

Vladimír Železný

NEZ

IND/DEM

79 % / 398.

4 / 585.

2 / 406.

0 / 487.

2 / 195.

24 / 518.

3 / 90.

Daniel Strož

KSČM

GUE–NGL

79 % / 401.

8 / 477.

2 / 406.

0 / 487.

0 / 442.

38 / 401.

20 / 2.

Richard Falbr

ČSSD

PES

78 % / 407.

8 / 477.

1 / 480.

0 / 487.

0 / 442.

22 / 533.

1 / 249.

Jan Zahradil

ODS

EPP–ED

77 % / 420.

7 / 517.

0 / 550.

0 / 487.

0 / 442.

10 / 604.

0 / 405.

Tomáš Zatloukal

SNK–ED

EPP–ED

76 % / 446.

12 / 415.

1 / 480.

1 / 365.

0 / 442.

33 / 443.

2 / 154.

Milan Cabrnoch

ODS

EPP–ED

75 % / 460.

6 / 539.

0 / 550.

1 / 365.

1 / 303.

8 / 620.

1 / 249.

Miroslav Ouzký

ODS

EPP–ED

73 % / 487.

24 / 271.

7 / 259.

6 / 73.

6 / 44.

187 / 58.

1 / 249.

Jaromír Kohlíček

KSČM

GUE–NGL

68 % / 534.

6 / 539.

10 / 224.

3 / 160.

4 / 88.

92 / 174.

7 / 24.

Jana Hybášková

ED

EPP–ED

64 % / 557.

19 / 312.

33 / 96.

0 / 487.

1 / 303.

45 / 355.

3 / 90.

Zdroj: Analytické centrum, www.analystcentre.eu